В конце лета томский Театр юного зрителя представил совместный проект с международным фестивалем-школой современного искусства «Территория» и «Арт-лаборатории» от компании СИБУР. Несколько недель актеры и актрисы театра собирали интервью у бывших и нынешних студентов томских техникумов и университетов, чтобы в итоге представить всю палитру мнений о студенчестве, судьбе и городе.
У меня тоже взяли интервью, но сразу должна предупредить, что из его в спектакль вошел один эпизод. Я понимаю, почему так получилось, и признаю, что у других людей истории оказались и интереснее, и глубже с точки зрения рефлексии, чем у меня.
Структурно вербатим выстроен вокруг двух мнений: иностранки, приехавшей в Томск и в процессе этой поездки узнавшей о себе что-то новое, и музыканта, бросившего учебу. Они символизируют два полюса, которые незримо присутствуют в Томске: высшее образование как поиск себя и отказ от этой части жизни, неважно, как осознанный или подсознательный протест человека, уверенного, что есть и другие пути. Все остальные истории так или иначе увязаны с этими двумя и по-разному дополняют, раскрывают две точки зрения.
Композиция построена как разговор во дворе у главного корпуса. Театральный цех даже построил в уменьшенном виде специально для постановки конструкции, которые реально стоят во дворе у ЦК ТГУ. Но к сожалению, в паре мест текст провисает, оставляя паузы или недоумение. Главный провал, на мой взгляд, это история с попыткой изнасилования. Эта трагедия просто повисла посреди спектакля, как наполовину вбитый в стену гвоздь. К ней ничего не подводит, и она никуда не выводит повествование, просто висит в воздухе.
Отчасти потому, кстати, что тема секса в спектакле вообще раскрыта только через студенческие залеты, невозможность сделать аборт и вынужденные академические отпуски. Мне кажется, лучше было вообще не поднимать эту часть, чем ограничивать ее репродуктивной функцией без оглядки на нелепость, спонтанность и юмористичность студенческого секса вообще.
В целом мне сейчас кажется, что вербатим в первую очередь вывозит его привязка к реальности. Не будь ее, не случилось бы и живой реакции зала. А будь все это выдумкой сценариста, аудитория не узнала бы себя. Как опыт спектакль хорош, но чувствуется, что сделан в рамках лаборатории, в ограниченное время, очевидно, даже и с цензурой, неважно, внешней или внутренней.
А вообще такие вещи нужно идти и смотреть.
