На прошлой неделе на портале ТВ-2, в который трансформировалась после развала одноименная телекомпания, вышла статья с заголовком «Как судят по обвинению в педофилии». Казалось бы, что такого. Но в подводке к статье в социальных сетях используется эпизод, который якобы отражает проблематику таких дел:
Сразу задает тон всему материалу, не правда ли? Я прочитала текст Валентины Анкудиновой, и считаю, что он ужасен со всех сторон: и как журналистский материал, и с точки зрения этики, и своевременности тем более. Попробую объяснить, почему, а вы уж сами решайте.
Главная проблема текста — однобокость. Это не журналистское расследование, и я вообще затрудняюсь определить жанр текста. Недоработанный пост в блоге?
В тексте представлены точки зрения одной стороны:
ТВ-2 и Валентина не берутся оценивать работу следственных органов, но на протяжении всего текста так или иначе намекают на то, что следствие руководствуется своими интересами. Никаких ссылок на статистику, в которой был бы указан процент ложных обвинений, в тексте также нет. Только ссылка на сложное и запутанное дело преподавателя московской консерватории. Но для ТВ-2 и Валентины «достаточно очевидно, что действующее законодательство и правоприменительные практики создают большой простор для произвола и ошибок в делах такого рода». И поэтому любой мужчина сегодня находится в группе риска.
Даже если вы не занимаетесь журналистикой, думаю, вам сразу видно, чего не хватает в этой статье. Как минимум двух пунктов: мнения представителей пострадавшей стороны и психологов, занимающихся экспертизой в подобных делах Еще конечно хотелось бы видеть ссылки на статистику. А в идеале неплохо было бы упомянуть обо всех тех случаях, когда полиция игнорировала факты сексуальных преступлений против детей. Уж на дело сестер Хачатуряян не увидеть намека это вообще за гранью.
И тут мы выходим на второй аспект ужасности текста Анкудиновой: этический и политический. Выпускать подобную претензию на статью в момент, когда по стране идет волна обвинений в домогательствах и насилии, и дети каждый день страдают от произвола взрослых, и не получают никакой защиты со стороны взрослых и государства — надо обладать какой-то особой оптикой. Пускать через весь текст красной нитью мысль о том, что дети склонны ко вранью, что матери используют обвинения в педофилии как способ отъема детей у отцов — да тут отовсюду торчат ушки Мужского государства.
Кстати, о матерях: почему-то в дополнение к одному анонимному рассказу о том, как злая мать отобрала ребенка у отца не приложить статистику, по которой 70% российских отцов не платит алименты? Об отцах, которые бросают больных детей? Которые отнимают, похищают детей у матерей, и не дают им встречаться? Об отцах, осужденных за сексуальные преступления против своих детей? Ну просто чтобы как-то уравновесить ужас одного абзаца без ссылок и потока треша из ежедневных новостей.
Кстати, ТВ-2 вв ответ на претензии включили самый жалкий вариант работы с негативом в соцсетях, который только можно было придумать.
Вообще у меня по итогу чтения опуса Валентины Анкудиновой создалось впечатление, что она перечитала Лолиту и решила написать свой роман от лица насильника. Только если у Набокова был талант, ужасающий, но талант, у Вали сил хватило только на один незаконченный и открытый всем ветрам критики текст.
Напоследок специально для Вали перечислю случаи насилия над детьми, которые не укладываются в нарисованную ей картину мира, где любого мужчину вот просто так по щелчку пальцев садят за один только взгляд на ребенка:
Дело Хачатурян
Казань: дело ЧГК
Лазурненский интернат
и небольшая подборка результатов по запросу «отец изнасиловал дочь». Валя, ты не поленись, почитай, может в голове-то у тебя прояснится хоть немного.
Забавно, что ТВ-2 другой рукой поддержали томский фестиваль Как спасти женщин в России. Кажется, у издания раздвоение личности, а у фестиваля проблемы с отбором партнеров.
Сразу задает тон всему материалу, не правда ли? Я прочитала текст Валентины Анкудиновой, и считаю, что он ужасен со всех сторон: и как журналистский материал, и с точки зрения этики, и своевременности тем более. Попробую объяснить, почему, а вы уж сами решайте.
Главная проблема текста — однобокость. Это не журналистское расследование, и я вообще затрудняюсь определить жанр текста. Недоработанный пост в блоге?
В тексте представлены точки зрения одной стороны:
- Матери обвиняемого, которая уверена в его невиновности, потому что ее сын «никогда в жизни никого не обидел». Интерес к ребенку мать объяснила тем, что у ее сына двое детей, по которым он скучает. Правда, в тексте не уточняется, что мешало мужчине встречаться со своими детьми.
- Второй абзац посвящен делу анонима, без каких-либо ссылок, и в целом эта часть напоминает один из тех разговоров, в которых вспоминают сестры брата внучатого племянника из Костромы, у которой выросли рога.
- Еще один случай ТВ-2 неоднократно обсасывали, и там материал тоже выстроен с позиции «злые продуманные пятилетки довели взрослого мужчину до тюрьмы». Дело осложняется тем, что мужчина с диагнозом, и по задумке ТВ-2 это должно привлекать к нему дополнительное внимание и сочувствие.
- Затем авторка приводит как аргумент мнение некоего юриста Сергея Еремина, снова без ссылок на образование, стаж и статус. Еремин почему-то сравнивает дела о педофилии с судом над мужчинами, которые просто пописали на детской площадке. Хотя выше приводятся случаи, никак не связанные ни с публичным мочеиспусканием, ни даже с эксгибиционизмом.
ТВ-2 и Валентина не берутся оценивать работу следственных органов, но на протяжении всего текста так или иначе намекают на то, что следствие руководствуется своими интересами. Никаких ссылок на статистику, в которой был бы указан процент ложных обвинений, в тексте также нет. Только ссылка на сложное и запутанное дело преподавателя московской консерватории. Но для ТВ-2 и Валентины «достаточно очевидно, что действующее законодательство и правоприменительные практики создают большой простор для произвола и ошибок в делах такого рода». И поэтому любой мужчина сегодня находится в группе риска.
Даже если вы не занимаетесь журналистикой, думаю, вам сразу видно, чего не хватает в этой статье. Как минимум двух пунктов: мнения представителей пострадавшей стороны и психологов, занимающихся экспертизой в подобных делах Еще конечно хотелось бы видеть ссылки на статистику. А в идеале неплохо было бы упомянуть обо всех тех случаях, когда полиция игнорировала факты сексуальных преступлений против детей. Уж на дело сестер Хачатуряян не увидеть намека это вообще за гранью.
И тут мы выходим на второй аспект ужасности текста Анкудиновой: этический и политический. Выпускать подобную претензию на статью в момент, когда по стране идет волна обвинений в домогательствах и насилии, и дети каждый день страдают от произвола взрослых, и не получают никакой защиты со стороны взрослых и государства — надо обладать какой-то особой оптикой. Пускать через весь текст красной нитью мысль о том, что дети склонны ко вранью, что матери используют обвинения в педофилии как способ отъема детей у отцов — да тут отовсюду торчат ушки Мужского государства.
Кстати, о матерях: почему-то в дополнение к одному анонимному рассказу о том, как злая мать отобрала ребенка у отца не приложить статистику, по которой 70% российских отцов не платит алименты? Об отцах, которые бросают больных детей? Которые отнимают, похищают детей у матерей, и не дают им встречаться? Об отцах, осужденных за сексуальные преступления против своих детей? Ну просто чтобы как-то уравновесить ужас одного абзаца без ссылок и потока треша из ежедневных новостей.
Кстати, ТВ-2 вв ответ на претензии включили самый жалкий вариант работы с негативом в соцсетях, который только можно было придумать.
Напоследок специально для Вали перечислю случаи насилия над детьми, которые не укладываются в нарисованную ей картину мира, где любого мужчину вот просто так по щелчку пальцев садят за один только взгляд на ребенка:
Дело Хачатурян
Казань: дело ЧГК
Лазурненский интернат
и небольшая подборка результатов по запросу «отец изнасиловал дочь». Валя, ты не поленись, почитай, может в голове-то у тебя прояснится хоть немного.
Забавно, что ТВ-2 другой рукой поддержали томский фестиваль Как спасти женщин в России. Кажется, у издания раздвоение личности, а у фестиваля проблемы с отбором партнеров.