Сложный этический вопрос

Недавно в треде, посвященном домашней работе, у известной колумнистки Анны Ивановой я оставила комментарий, который вызвал бурю эмоций у остальной аудитории. В итоге непродолжительной дискуссии я отписалась и от Анны, и еще от ряда фемактивисток, потому что поняла, что моя позиция не сочетается с тем феминизмом, который они продвигают в массы.

так я вижу женщин, в 2018 году обсуждающих свое право на домашнюю прислугу. кадр из фильма The Help

При этом мне казалось, что вопрос найма домашней прислуги актуален только для узкой прослойки обеспеченных москвичек и петербурженок. Но нет, в инстаграме на меня подписался аккаунт клинингового сервиса, который предлагает услуги уборщиц в Томске. И я поняла, что тема меня так просто не оставит, пока я не сформулирую свою позицию по этому вопросу. 

Я считаю неприемлемым эксплуатировать низкоквалифицированный, малооплачиваемый и бесперспективный с точки зрения карьерного роста физический и эмоциональный женский труд. Сюда входят уборщицы, няни, домработницы с набором функций. Неважно, частницы они или работаю через агентство. 

Твоя личная гигиена — твое личное дело

Мне кажется очевидным, что всякая половозрелая дееспособная личность в состоянии самостоятельно убирать за собой. Мыть раковину и ванну, чистить унитаз, протирать мебель и полы от пыли, и так далее. Это часть личной гигиены. Если ты не в состоянии ухаживать за собой, история переходит в плоскость медобслуживания и паллиативного ухода.

Нет никаких специальных женщин, которым нравится убираться. Нет карьеры уборщицы. Нет никаких женщин с пониженным интеллектом, которых можно эксплуатировать таким образом и воображать себя благодетельницей. Если женщина оказалась в ситуации, когда ей приходится ходить по чужим домам, ты не имеешь право пользоваться ее бедой.

Твои дети — твоя забота

У феминисток есть большое темное пятно в области, где сталкивается утверждение, что не все женщины любят детей и хотят их иметь, и уверенность, будто есть некие специальные женщины, которые любят абстрактных детей и готовы ухаживать за детьми этих самых феминисток. Тут надо определиться с позицией.

Я как чайлдфри считаю, что нет никакой абстрактной любви к детям. Есть свои дети и чужие. Уход за своими детьми как физическое и эмоциональное обслуживание — обязанность родителей или опекунов. Все остальное уходит в область педагогики и оплачивается соответственно. Няня как некто для присмотра за ребенком — не карьера!

Ты отнимаешь возможности

Еще один аргумент, который приводят в пользу своей позиции любительницы ездить на чужих шеях, это утверждение, будто они дают другим женщинам возможности. Например, если долго чистить чужие унитазы, можно накопить на свою клининговую фирму. И эксплуатировать новых женщин, по сути, но это вслух не говорят, конечно.

Удивительное слепое пятно у людей. Там, где можно увидеть вопрос: а как сделать, чтобы никому не приходилось тратить лучшие годы на обслуживание более обеспеченных, эти видят только, что наконец-то пришла их очередь «дать рабочее место». Ага. А потом догнать и еще поддать. Работодательницы херовы.

Не решай свои проблемы за чужой счет

Другой аргумент в пользу найма прислуги — отказ семьи поддерживать чистоту и порядок в том объеме, в котором этого требует женщина. Вместо того, чтобы задуматься, с кем она живет и почему у нее нет авторитета в семье, женщина ищет возможность одновременно сохранить отношения с мужем и не ругать детей, и приобрести желанный порядок.

Тоже так себе решение. По сути, создается ситуация, в которой одна женщина эксплуатирует другую в пользу даже не себя, а мужчины. Вместо того, чтобы освободиться от человека, который не способен на сожительство, она ищет, как бы устроить все по его желанию. Вместо воспитания детей как личностей она дает им урок эксплуатации других.

Агентство по найму персонала — не выход

Сперва мне самой казалось, что в крайнем случае можно нанять уборщицу или няню через сервис. Но когда я просмотрела посты одной такой фирмы в инстаграме, у меня возникли вопрос. Например, генеральная уборка у них стоит от 900 рублей. А зарплату уборщицам они обещают до 40 000 рублей.

Простая задачка: сколько денег из 900 рублей в итоге дойдет до уборщиц? И сколько уборок ей придется сделать, чтобы выйти на доход в 40 000 рублей? По сути, в случае с клининговыми сервисами мы можем только надеяться, что они соблюдают права сотрудниц. Но для меня проще убраться самой, чем думать, получила ли уборщица зарплату.

***

В конце концов всегда можно применить мысленный эксперимент. Берем любую ситуацию, поступок, профессию и примеряем на себя. Стала бы ты сама этим заниматься: обслуживать мужчин в борделе, танцевать стриптиз за деньги перед вахтовиками, подтирать жопы чужим младенцам, ну вот унитазы чистить в чужом доме. Стала бы ? Нет, ты выбрала карьеру. Почему ты тогда предлагаешь другим женщинам это делать? Кто тебе дал такое право? Твое образование, должность, статус, семейное положение и стартовые возможности? 

Мы ведь все понимаем, что поддержание системы, в которой одни женщины получают время и возможность для развития, а другие им все это обеспечивают своим трудом, просто держит на плаву другую систему, в которой богатые богатеют, а бедные беднеют. Нужно запомнить, что каждый купленный у  менее обеспеченной женщины час ты использовала в свою пользу, лишив ее возможности потратить его на саморазвитие или уход за ее детьми. Ты не сделала ей лучше, ты оставила ее в той яме, из которой невозможно выбраться.

В фильме «Париж, я люблю тебя» была отличная новелла на этот счет: молодая женщина вынуждена была оставлять своего ребенка на весь день в яслях, чтобы присматривать за чужим ребенком, пока его мама делала карьеру. Так примерно и обстоят дела с теми феминистками, которые с пеной у рта отстаивают свое право сперва собирать деньги на няню, а потом утверждают, что у них лапки руководящий пост и вообще они дают няне шанс. Шанс на что? Никаких скиллов на такой работе молодая девушка не прокачает.

За книгой «Кто готовил Адаму Смиту» должна последовать книга «Кто готовил и убирал за женщинами, которые готовили и убирали за другими женщинами».